
>批判の中心は、ひやっしーがCO2を吸収しても、調達する水酸化ナトリウムの製造・輸送過程や装置の生産時などに排出されるCO2の方が多ければ、環境負荷はむしろ大きくなるという点だ。
CO2回収サブスク賛否 手がける村木風海さんの主張と専門家の批判:朝日新聞デジタル https://t.co/beAb3XeLmY
— 朝日新聞科学みらい部 (@AsahiKagaku) December 21, 2023
「ひやっしー」の開発者と批判する科学者の双方に話を聞きました。
ネットの反応。
サブスクにお金を支払う人がいるのか。こんなことにお金を支払うなら、太陽光パネルを屋根に乗せたり、車をハイブリッド車やEVにしたり、断熱を強化してください。確実かつ経済的にCO2を減らせます。
— Kenji Shiraishi (@Knjshiraishi)December 22, 2023
こういうのは人の善意につけ込む悪徳商でしかない。大した効果もないのに、さもエコに貢献してる風でエネルギーを無駄にするだけ
— 新約★古今和歌(こきんわか) (@kokinwakasa)December 21, 2023
潔く「ひやっしーはバケツ稲みたいな啓蒙・教育用のツールです。バケツ稲の単収にいちゃもんつけても意味なくないですか?」と開き直れば解決っピ
— Ph.D. candidate のタコピー (@RiceFloating)December 22, 2023
科学的な意義がある風に宣伝するからザワつくっピよ
これ、金額的にも高額ですし、一つ間違えうと悪質商法やら消費者庁、国民生活センター案件になりかねないので、商売にするならもう少し慎重にできなかったものかと。
— 八仙花 (@_Ajisai_San_) December 22, 2023
✅ひやっしーhttps://t.co/54MwEFBAB6
✅CO2回収サブスク賛否 手がける村木風海さんの主張と専門家の批判 https://t.co/2i3Ia3uh6s pic.twitter.com/x9YPwz1LI7
日本が気候変動について真面目に考えていないことの傍証かも…
関連記事:
(クリックするとAmazonへジャンプします。)


コメント
コメント一覧 (17)
「『こんな発明をしました』と提案をする分にはいいが、商売にするにはまだ早い段階だと思う」
という指摘通りかな
この研究の将来に期待した人が援助するためのクラファンだったら問題にならなかっただろう
ゆあチァン管理人
が
しました
ビジネスモデルが破綻したら、大量のアルカリ溶液が残されるんじゃなかろうか
「夢のような話でしょ、実は夢なんです」ってね
日本政府もムーンショットなんて詐欺師の狩場は諦めて、核融合とか、困難で金はかかっても確実な基礎研究に投資すべきだよ
https://www.cnn.co.jp/fringe/35213084.html
ゆあチァン管理人
が
しました
現実主義気取ってるくせに、代案が理想どころか幻覚みたいな内容
ゆあチァン管理人
が
しました
ゆあチァン管理人
が
しました
1万人が賛同すればそれだけで1.47トンの節約だ、この科学者よりもはるかにコスパがいい
ゆあチァン管理人
が
しました
ゆあチァン管理人
が
しました
で、二酸化炭素発生装置とかが販売されてるわけだが。二酸化炭素1キロあたり
灯油燃焼式 30円
LPG燃焼式 40円
液化炭酸ガス 150円
で、コスト的にはなんか燃やした方が良いわってなっちゃうのね。
ゆあチァン管理人
が
しました